更正记录

事实性错误

姓名、日期、数字、文件内容、页面状态等可核对事实出现错误时，应尽快修正，并在有必要时说明原错误和正确内容。更正说明应足以让读者知道变化在哪里，而不是只写“已更新”。

语境补充

原事实本身没有错，但缺少关键前后文、适用条件或时间范围，导致读者可能形成不同理解时，应补充语境。补充不能用来悄悄改变文章主张，如果结论因此变化，也应明确说明。

表述修订

措辞过于确定、把观点写成事实、把回应扩大成独立结论等情况，需要修订表达强度。纯粹的错别字、标点或不改变意义的排版调整可以直接修改；影响事实理解的措辞变化应留下记录。

图片权利问题

发现图片未经授权、来源不清、包含不必要私人信息或展示方式损害权利时，应停止使用并检查相关页面。替换图片不能通过裁切、遮挡或改文件名规避原问题。

记录方式

真实更正记录存在时，应说明页面、问题类型、修改内容和处理时间，并避免披露不必要个人信息。没有真实记录时，本页保持原则说明，不用虚构“曾经处理过”的案例来证明制度运行。

材料要求

提出更正时，最有帮助的是明确指出哪一句、哪一个事实要素存在问题，并提供可核对的公开来源。主观不同意某个观点可以提出讨论，但应与事实性错误区分。涉及隐私删除请求时，应说明需要保护的内容及其所在位置。

更正说明应写到什么程度

更正说明不需要重复整篇文章，但应包含足够信息让读者识别变化：原先哪一项事实或表达存在问题、现在改成什么、依据来自哪里。如果错误影响标题或主要结论，应同步检查摘要、目录文案和相关页面链接，避免正文已经修正而其他位置继续传播旧说法。

若新材料只是增加背景而没有推翻原事实，可以标为补充；若原句证据不足，则应明确降低确定性，而不是只添加一句“仅供参考”。图片权利问题则优先停止继续展示，再处理替换或说明。不同问题采用不同处理方式，能让更正记录真正反映事实变化。

隐私处理有时需要减少记录细节，例如涉及未成年人或敏感个人信息时，不应为了“证明曾经更正”再次复述原隐私内容。透明度需要与减少二次伤害同时考虑。